Анализ современных геополитических процессов и тенденций мирового развития позволяют сделать вывод о необходимости для Российской Федерации разработки и последовательной реализации геостратегии, нацеленной на защиту национальных интересов страны. Несмотря на стремление наших геополитических соперников ослабить роль России в мировой политике, активный внешнеполитический курс российского руководства с опорой на военный потенциал страны, который необходимо усиливать, должен позволить РФ занимать лидирующие позиции на международной арене.

Геостратегические приоритеты государства служат ключом к решению многих военно-политических, социально-экономических и других задач, стоящих перед руководством страны. Геостратегия создает основу для разработки технологий реализации приоритетов национальной безопасности, предотвращения военно-политических, социально-экономических и других катастроф, которые зарождаются на рубежах, насыщенных энергоносителями.
В Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации подчеркнул, что «военные и внешнеполитические доктрины России должны дать ответ на самые актуальные вопросы, а именно: как уже в нынешних условиях и совместно с партнерами эффективно бороться не только с террором, но и с распространением ядерного, химического, бактериологического оружия, как гасить современные локальные конфликты, как преодолевать другие новые вызовы».
Геостратегия Российской Федерации обязательно должна опираться на возможности собственного пространства и геополитического положения. Это может позволить решить следующие важнейшие задачи:
- формирование целостного военно-политического, социально-экономического, культурного, информационного и другого функционального пространства в пределах государственных границ Российской Федерации;
- создание необходимых геополитических, экономических и иных условий для эффективного использования ресурсных, демографических, коммуникационных и иных свойств пространства Российской Федерации;
- формирование дружественных геополитических оболочек в пространстве «ближнего» и «дальнего» зарубежья, общих с прилегающими странами экономических, информационных, культурных и иных пространств;
- координация усилий всех заинтересованных государств в деле создания миропорядка, отвечающего интересам развития всех народов планеты и исключающего гегемонию какой-либо страны.
В рамках решения этих задач геостратегия Российской Федерации будет определять целый ряд мер, направленных на укрепление политической, экономической и военной мощи России, усиление ее международного влияния, на создание политических, экономических и иных союзов с другими странами.
Уметь предвидеть
Построение перспективной стратегии России в области обеспечения национальной безопасности возможно лишь на основе научного предвидения хода и развития мировых процессов. При этом оценивается общая обстановка в мире, регионах, стране, изучаются тенденции, направления развития ситуации и определяющие их факторы, делаются попытки оценить новые возможности этих факторов.
Для успеха прогнозирования, таким образом, необходимы: во-первых, знание современной мировой ситуации и определение основных тенденций развития обстановки; во-вторых, знание ситуации в ведущих мировых державах, национальных интересов и устремлений основных геополитических игроков; в-третьих, реальное формирование собственных национальных интересов, определение места страны на геополитической карте мира в настоящее время и на перспективу и исходя из этого построение государственной стратегии национальной безопасности, нацеленной на обеспечение национальных интересов.
Одним из важных этапов прогнозирования является сбор данных прогнозного фона - совокупности внешних по отношению к объекту прогнозирования условий, существенных для решения задачи прогнозирования. В прогнозном фоне выделятся несколько блоков, основными из которых являются развитие политической ситуации во внешнем мире и тенденции развития в области обороны и безопасности.
Мир меняется
При анализе ситуации во внешнем мире требуется рассмотреть варианты развития ситуации в ведущих странах, а также в международных организациях (НАТО, ЕС, ООН и др.). Также оцениваются перспективы эволюции в государствах СНГ - зоне стратегических интересов России. Особому анализу целесообразно подвергнуть эволюцию ситуации в США, Китае, а также рассмотреть перспективы единой Европы.
Ряд экспертов отмечают, что геополитическая модель мира сегодня находится в сложном, переходном состоянии. Лидерство США никем пока не оспаривается, но единственная сверхдержава не в состоянии контролировать стремительный рост новых региональных лидеров и «обвальные» геополитические процессы на мировой периферии. Размах межэтнических и межконфессиональных конфликтов растет год от года, отсутствие международных гарантий безопасности неизбежно толкает мир к новой гонке вооружений. Страны, не желающие поддаваться диктату со стороны США и их западных союзников, любой ценой стремятся стать обладателями ракетно-ядерного оружия. Наихудший вариант, который прогнозируют эксперты, - это присоединение в ближайшее время к «ядерному клубу» Ирана. Возрастают масштабы деятельности радикальных исламистов, проповедующих насильственные методы, прежде всего террор, для достижения политических целей.
Важный вопрос состоит в том, будет ли НАТО расширять свою зону ответственности и проводить в ней военные операции. В данном контексте необходимо спрогнозировать, какую политику будут проводить США и их союзники на постсоветском пространстве (Черноморский бассейн, Закавказье, Центральная Азия), насколько при этом будут учитываться интересы России и в какой мере возможные акции будут осуществляться совместно с ней.
Другой существенный элемент прогноза состоит в анализе степени правового, институционального, военно-административного и военно-технического закрепления взаимодействия России и НАТО, зависимости их друг от друга, возможности РФ влиять на политику Североатлантического союза. Вопрос о роли ООН во многом сводится к тому, насколько она будет отражать новое соотношение сил в мире и как это скажется на способности Совета Безопасности ООН вырабатывать эффективные, реализуемые решения.
Важным вопросом является и то, в каком направлении будет развиваться процесс глобализации и к каким последствиям это приведет.
Военная сила - роль сохраняется
Прогноз динамики военных расходов по вышеназванным странам и блокам в значительной степени будет определять военно-стратегическую обстановку в мире, роль военной силы в международных отношениях. Соотношение расходов на оборону названных субъектов и России через 10-15 лет будет обозначать место РФ в мире в качестве военной державы, ее собственную обороноспособность и возможности применения силы за рубежом при реализации внешнеполитических установок.
Необходима также общая оценка эволюции взглядов на характер, способы ведения войн будущего и их возможного формата. Особую роль играет прогноз дальнейшей роли и места ядерного оружия в соотношении сил между ведущими державами, обеспечении их обороноспособности и безопасности.
Геостратегическое положение РФ и ее отношения с другими ядерными державами (отсутствие ядерных союзников), большая площадь и слабая защита территории, ограниченность бюджетных ресурсов ставят ее в специфическое положение в контексте проблемы распространения оружия массового уничтожения. Из этого могут вытекать выводы в плане активизации российской политики в данной сфере. До сих пор, надо признать, она отличается пассивностью и сводится к реагированию на инициативы США и стран Евросоюза.
Важнейшим предметом прогноза является также новая и крайне опасная тенденция - угроза появления негосударственных игроков в этой области, получение международными террористическими организациями доступа к ядерному оружию.
Особое значение для России имеют конфликты, возникающие на ее территории (Чечня), а также в непосредственной близости от российских границ (приднестровский, нагорно-карабахский, грузино-абхазский, грузино-южноосетинский конфликты).
Исходя из вышеперечисленных факторов и тенденций и выделяются сферы, на которые следует обратить особое внимание в процессе разработки основных направлений геостратегии России.
Концепции построения геостратегии России
Существует несколько концепций построения геостратегии России. Одну из концепций называют концепцией реванша. Ее сторонники выступают за возвращение позиций, каковыми в свое время обладал Советский Союз, в том числе и в отношении стран, находившихся под патронажем бывшего СССР. Ряд сторонников этой школы считают необходимым наращивание военной мощи Российской Федерации, поддержку государств, выступающих с антизападных позиций, в том числе, например, сближение с Китаем на антизападной основе.
Скорее всего, ориентация на такую политику приведет к серии дальнейших крупных геополитических неудач Российской Федерации.
Существуют приверженцы установления авторитарного режима управления, в том числе и в сфере внешней политики. Такой подход предполагает однозначное деление мировых государств на противников или союзников и проведение жесткого конфронтационного курса против соперников. Некоторые представители предлагают резко усилить давление на республики СНГ с целью принуждения их к сближению с Россией.
По нашему мнению, такая прямолинейная внешняя политика вряд ли принесет успех в современных сложных геополитических условиях.
Еще одну школу называют школой «добровольного подчинения». По сути, концепцию добровольного подчинения проповедовал бывший министр иностранных дел России Козырев в начале 90-х годов, когда Российская Федерация практически беспрекословно следовала установкам Запада. Представители данной школы придерживались либеральной парадигмы и считали, что в своей политике в области безопасности Россия должна однозначно ориентироваться на НАТО и другие трансатлантические структуры. Сейчас концепции «добровольного подчинения», или «атлантизма», имеют мало сторонников среди российского политического истеблишмента.
Рядом аналитиков предлагается «балансирующая» концепция построения геостратегии России, подразумевающая избирательный выбор партнеров и «попутчиков» в том или ином отдельном вопросе. Определенные элементы этой концепции могут быть взяты на вооружение. При этом следует учитывать, что сопутствующие интересы не могут быть постоянными и в отношении разных мировых проблем у «государств-попутчиков» могут быть разные точки зрения.
Официально Россия придерживается стратегии, нацеленной на формирование многополярной системы международных отношений. Между тем детальных научных разработок концепции многополярности и роли России по участию в многополярном мире не существует. Более того, имеются опасные, как представляется, точки зрения о том, что Российская Федерация, претворяя в жизнь идеи многополярности, должна стремиться к превращению Западной Европы и Китая в самостоятельные полюса мировой политики. Но это может быть очень опасно при условии, если сама Россия будет стоять на месте.
Вызывает интерес концепция геостратегии России, направленной на слом однополярной модели устройства мира через противостояние американскому влиянию, прежде всего на постсоветском пространстве, а также на Ближнем Востоке, в Азии и других регионах мира.
В целом для определения основных направлений геостратегии страны необходим учет многих факторов. Именно комплексный подход к формированию геостратегии позволит определить перспективные направления развития страны, реализация которых позволит занять России соответствующее место среди ведущих мировых держав.
С позиции геополитики
Важное значение для разработки геостратегии имеет геополитический анализ. Во-первых, исследование политических явлений с точки зрения геополитики дает новые возможности в области исследования макрополитических процессов и стратегического прогноза в интересах безопасности.
Во-вторых, использование геополитических построений дает возможность преодолеть определенную односторонность в трактовке внешнеполитических (особенно глобальных и региональных) проблем безопасности.
В-третьих, геополитический анализ ориентирует на изучение потенциалов напряжения в регионе и в мире в целом, акцентирует внимание на противоречиях между различными типами освоения земной поверхности.
Изучение потенциальных и актуальных конфликтов в системе международных отношений имеет особое значение для анализа военно-стратегического аспекта безопасности.
Можно указать на несколько основных тенденций, влияющих как на систему обеспечения национальной безопасности страны в целом, так и на процесс формирования геостратегии России. К числу негативных тенденций относятся:
- намерения ведущих геополитических субъектов ослабить влияние России на мировые геополитические процессы путем снижения роли международных структур (прежде всего ООН), в которых Российская Федерация является одним из наиболее активных участников;
- наличие территориальных претензий к России, выдвижение теорий о возможности пересмотра существующих границ;
- активизация дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве, превращение территории бывшего СССР в зону стратегических интересов Запада;
- наличие по периметру российских границ зон существующих и потенциальных конфликтов.
Помимо этих сугубо негативных для Российской Федерации тенденций существуют и общие мировые тенденции, которые также оказывают важное влияние на Россию.
После распада СССР определяющей тенденцией мирового развития стало построение однополярного мира во главе с США. В то же время на современном этапе на мировой арене ряд сильных государств выступает за многополярность. Активные действия основных геополитических субъектов, намеревающихся установить максимально выгодные для себя модели геополитической структуры мира, ставят перед Россией непростые задачи с точки зрения определения собственной геостратегии.
Одно из центральных мест в системе геополитических процессов занимает глобализация, в соответствии с которой одни страны получают существенные преимущества в развитии, а другие оказываются на экономической и политической периферии. В связи с этим необходимым для России является активное участие в мировых интеграционных процессах - как политических (используя механизмы ООН, «восьмерки»), так и экономических (сотрудничество с ЕС, участие в ВТО) и военных (поиск путей для взаимовыгодных отношений с НАТО).
Рост международного терроризма. Эта проблема приобрела глобальный характер. Для многих государств, в том числе и для России, терроризм стал главной угрозой национальной безопасности страны, затрагивающей интересы личности, общества и государства. Несмотря на ведущееся геополитическое противоборство, ведущие мировые державы стоят перед необходимостью международного сотрудничества по борьбе с терроризмом.
Развитие региональной и субрегиональной интеграции в Европе, АТР и других мировых центрах. Интеграционные процессы проходят в Европе, идут активные дебаты по принятию единой европейской конституции. Важным для России представляется усиление сотрудничества в Европе (ОБСЕ, активизация отношений с ЕС), Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТЭС, ШОС), с мусульманским миром (Организация Исламская конференция). Большое значение имеет сотрудничество между странами СНГ (ОДКБ, ЕврАзЭС и т. д.).
Высокая степень геополитической подвижности мира. В последние годы различного рода события, которые совершаются на мировой арене, существенно видоизменяют мировую геополитическую ситуацию (распад СССР, крушение социалистического лагеря, широкое распространение исламского фундаментализма, терроризма, глобальное насаждение Вашингтоном «демократий американского образца» и т.д.).
Перечисленные тенденции оказывают значительное влияние на формирование геостратегии России.
Глас народа
Анализируя опросы общественного мнения, следует подчеркнуть, что большинство российского населения по-прежнему видит в России великую державу или потенциального глобального игрока. Так, 34 процента считают, что стране необходимо вернуть статус сверхдержавы, который был у СССР. Еще 35 процентов отмечают, что России в XXI веке следует стремиться войти в число 10 - 15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира.
Лишь небольшое число опрошенных готовы ограничиться положением регионального лидера. 16 процентов хотели бы, как к тому стремится и элита, создать ядро интеграции на постсоветском пространстве, а затем войти в один ряд с США и Европейским союзом. А 7 процентов россиян не желают, чтобы Россия ставила перед собой глобальные цели.
На вопрос социологов, какие проблемы являются наиболее острыми сегодня в России, россияне на первое место среди проблем, относящихся к геостратегии страны, ставят терроризм. Далее идут бездуховность общества, сырьевой характер экономики, отсутствие национальной идеи и демографический кризис.
Социологические опросы играют значительную роль в формировании геостратегии страны. Геостратегия, как и национальные интересы, должна учитывать настроения и потребности общества. Большинство российского населения считает, что Россия должна занять ведущие позиции на мировой арене.
Как укрепить государство?
В настоящее время Российская Федерация пока не может претендовать на роль сверхдержавы, которую играл Советский Союз, но она остается одной из мировых держав, от которой в большой мере зависит будущее глобальной системы. В этом смысле характерно почти всеобщее одобрение утверждающейся сейчас линии, которую называют прагматично-реалистической. Скорее всего, именно она будет определять внешнюю политику России в обозримом будущем.
Несмотря на распад СССР, Россия по своей политической значимости и влиянию на ход дел в мире, в том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, и по связанной с этим ответственности остается одной из ведущих держав. Помимо геополитического положения и наличия ядерных вооружений к основным признакам, позволяющим в современных условиях считать Россию мировой державой, относятся ее потенциальные возможности и перспективы в области ресурсного обеспечения, достаточно высокий уровень научно-технического развития, наличие значительных территориальных и людских ресурсов и ряд других.
Конечно, все эти позиции обеспечиваются не автоматически. Они могут быть утеряны в ближайшие годы, если страна не выйдет из экономического, научно-технологического и духовного кризиса. Напротив, возможности России обеспечивать высокое качество жизни своих граждан и оказывать влияние на ход событий в мире будут расширяться при условии успешного завершения политических и социально-экономических реформ. Все предпосылки для этого имеются.
Сегодня у России есть все средства, чтобы обеспечить свою национальную безопасность и развитие, ибо одно дело, когда геополитические интересы были направлены на борьбу за мировое господство, которая велась между СССР и США и требовала неимоверных расходов, и другое дело - когда интересы направлены в большей степени на обеспечение собственной национальной безопасности, что требует от России гораздо меньших затрат и сил.
Таким образом, на вопрос, стоит ли Российской Федерации претендовать на великодержавность, следует ответить: да, стоит. Но не на роль супердержавы, конкурирующей на равных с США, а, скорее, на место в пятерке ведущих держав мира. Это объективный процесс, отвечающий национальным интересам России.
Поэтому и необходима ясная многовекторная стратегия отстаивания национальных интересов, предполагающая сочетание гибкости и последовательной твердости с опорой на совокупный геополитический потенциал России. Основными же условиями возрождения России и превращения страны в ведущую мировую державу являются дальнейшая стабилизация внутриполитического положения страны, подъем экономики и наращивание военного потенциала.
В ближайшее десятилетие значительную роль в мировой политике будет играть энергетический фактор. В настоящее время у России есть шансы утвердиться на международной арене в качестве важнейшего связующего звена в контексте глобальных энергетических интересов. Однако делать ставку только на энергетические возможности было бы неправильно. Ведущие западные страны ставят перед собой задачи диверсификации энергетических потоков, поиска новых энергоисточников, и не исключено, что к 2020 году роль России как «энергетической державы» может снизиться. Поэтому в экономическом плане упор необходимо делать на инновационные технологии, с помощью которых можно наладить взаимовыгодные экономические связи с ведущими мировыми державами.
Что касается военной безопасности, то в мире продолжается милитаризация. Оружие продолжает оставаться в качестве важнейшего инструмента внешней политики. Военные арсеналы ведущих стран намного превышают уровень, необходимый для обороны страны. Более того, постоянно совершенствуются и производятся наступательные виды вооружений.
Современная военно-политическая обстановка характеризуется усилением претензий США на мировое лидерство. Вашингтон с помощью своих атлантических союзников проводит внешнюю политику с опорой на могучий военный потенциал, которая в большинстве случаев не совпадает с национальными интересами России.
Что бы ни говорили на Западе, расширение НАТО на Восток прежде всего направлено против России. И инициатором этого движения являются США. Размещение элементов ПРО в Чехии и Польше - очередное доказательство гегемонистских устремлений Вашингтона, направленных против России. В этих условиях нужно быть готовым к любым неожиданностям. Это значит, что Россия должна обладать надежным военно-стратегическим потенциалом сдерживания - потенциалом, который гасил бы у вероятных агрессоров любые попытки решать с Россией возникающие проблемы силой оружия. В нынешнем состоянии Вооруженных Сил России этот потенциал должен непременно опираться на стратегические ядерные силы. Сохранение Российской Федерацией своего потенциала ядерного сдерживания позволит минимизировать военное превосходство других мировых держав и их коалиций над Россией.
Осторожно: «информационные вирусы»
Современная геополитическая ситуация требует принципиально иного подхода к проблеме обеспечения национальной безопасности России, анализа содержания и эволюции всего спектра геополитических факторов, важнейшим из которых является информационный. Сегодня правомерно утверждать, что при прочих равных условиях достижение государством стратегических преимуществ зависит от имеющихся у него информационных возможностей. Об этом свидетельствуют итоги «холодной войны», которая велась прежде всего информационными средствами. Достигнув паритета с США в военной сфере, СССР потерпел поражение в информационном противоборстве. В этом контексте становится понятной оценка американским военно-политическим руководством роли информации и объяснимы причины постоянного увеличения ассигнований на развитие и совершенствование информационных технологий.
Сложность нынешнего положения России состоит в том, что, с одной стороны, она не должна находиться на периферии мирового рынка информационных технологий и поэтому ей необходимо сотрудничать с передовыми странами в области обмена информацией и технологиями. С другой стороны - российскому руководству нужно учитывать, что в условиях обостряющегося геополитического противоборства ведущие страны будут использовать информационный компонент для ослабления позиций России на мировой арене. В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России бросают ей все новые вызовы, запускают «информационные вирусы» и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание.
Важное значение в геополитических и геостратегических основах государства играют культурно-цивилизационный и духовный аспекты. Политическая история свидетельствует, что удержать пространство мировых империй одной только силой никогда не удавалось.
Изменение геополитической и исторической реальности в результате распада СССР привело к поиску новой связующей и объединяющей идеи, нового исторического выбора, новой системы ценностей. Идей рынка, демократии, прав и свобод человека для России оказалось недостаточно. Они теряют свою привлекательность и мобилизующую силу. Формирование подлинной отечественной системы ценностей на основе нашего образа жизни, традиций, истории является важнейшей задачей, без решения которой процесс реформирования страны и создания в России новой государственности затянется еще на десятилетия.
Могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный стратегический ресурс русской культуры и языка.
Для поступательного развития страны нужна правильно сформированная идеология. Роль идеологии в формировании стратегии обеспечения национальной безопасности России состоит в консолидации общественного сознания, всех граждан вокруг обоснованных идеологических представлений о статусе нашей страны в системе международных отношений, о ее месте в системе мирохозяйственных связей, об общей идее развития, о той основе, на которой должны разрабатываться конкретные направления политического курса России.
Стабильная и динамично развивающаяся Российская Федерация, совместимая по различным параметрам с развитыми странами Запада и Востока, именно в условиях новой геополитической ситуации способна сыграть критически важную роль в формировании хотя бы более или менее сбалансированной структуры современного мира.
* * *
Итак, подведем некоторые итоги.
Общая мировая ситуация будет характеризоваться медленным продвижением в сторону многополярного мира. Ведущую роль по-прежнему будут играть США. В Азиатско-Тихоокеанском регионе постепенно будет усиливаться роль Китая как самостоятельного полюса мировой политики, произойдет также укрепление позиций Японии и Индии. Несмотря на возникшие трудности, по всей видимости, осуществится объединение европейских стран на основе единой конституции и Европа (или Евросоюз) превратится в самостоятельный полюс мировой политики.
Россия в силу недостаточной экономической и снижающейся военной мощи не сможет претендовать на роль самостоятельного полюса будущего мироустройства. В то же время по своей политической значимости, в том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, в силу выгодного геополитического положения, наличия ядерных вооружений, способности занять лидирующие позиции в области ресурсного обеспечения наша страна останется одной из мировых держав, от которых в значительной мере зависит будущее мировой системы.
Реализовать имеющиеся у России возможности на мировой арене можно лишь в том случае, если будет правильно сформирована геостратегия, направленная на защиту национальных интересов. Геостратегию целесообразно формировать исходя из трехуровневого характера национальных интересов Российской Федерации.
Национальные интересы Российской Федерации на глобальном уровне состоят в ее активном и полноправном участии в построении такой системы международных отношений, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалам, военно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и потребностям.
Национальные интересы Российской Федерации на региональном уровне сводятся к обеспечению стабильного и безопасного международного окружения, а также к продвижению и закреплению ее военно-политических и экономических позиций на мировой арене на основе использования механизмов регионального сотрудничества.
Национальные интересы Российской Федерации на постсоветском пространстве состоят в развитии всесторонних взаимовыгодных связей со странами СНГ и их максимальном вовлечении в сферу российских интересов.
Геостратегия должна учитывать угрозы национальной безопасности Российской Федерации и предусматривать меры по нейтрализации этих угроз.
Путь к усилению влияния России на мировой арене лежит через подъем национальной экономики. Необходимо предпринимать усилия по увеличению производственных мощностей, повышению качества производимой продукции, внедрять современные технологии, развивать наукоемкие отрасли, расширять потребительский рынок. Одновременно России целесообразно закрепиться в роли одного из главных поставщиков энергоресурсов на мировой рынок и тем самым обеспечить себе возможность влиять на ценовую конъюнктуру на мировом рынке углеводородов. Это может произойти лишь в том случае, если российские компании будут пользоваться высоким доверием партнеров, если их предложения будут обладать высокой степенью гарантий.
Обстоятельства диктуют необходимость усиления Вооруженных Сил РФ, которые должны быть готовы к отражению военной агрессии против России. Слабость российской армии не позволит нам отстаивать российские интересы на мировой арене. Предложения и возражения России по важным международным проблемам должны подкрепляться мощью российской армии. Речь идет не столько о количественном росте Вооруженных Сил, сколько о повышении их качества. Российская армия остро нуждается в современных вооружениях, в повышении уровня подготовки военнослужащих, улучшении условий их жизни, а также в повышении морально-боевого духа.
В связи с усилением геополитического соперничества и развязанной против России информационной войны со стороны наших геополитических противников в лице США и их атлантических союзников важной задачей государства по обеспечению информационной безопасности становится организация информационного противоборства. Успех российских информационных операций на международной арене во многом будет зависеть от правильности определения слабых мест наших геополитических противников, активного характера информационных мероприятий и умелого использования результатов этих мероприятий.
Представляется крайне важным подъем российской культуры, обращение к историческим традициям русского народа. Надо постараться возродить и всемерно поддерживать информационный стратегический ресурс русского языка, русского этноса и культуры как внутри страны, так и в ближнем зарубежье.
Уникальное положение Российской Федерации на земном шаре, ее географические и исторические особенности свидетельствуют о необходимости выработки собственной геостратегической модели с опорой на военный потенциал. Ведь США и их атлантические союзники по-прежнему стремятся к ослаблению нашей страны, отводя ей роль сырьевого придатка на мировой арене. Такой статус никоим образом не отвечает интересам ни личности, ни российского общества. Российская Федерация может быть процветающим государством только в том случае, если она будет сильным государством, в том числе и в военном отношении.

Все развитие отечественной и зарубежной космонавтики неразрывно связано с использованием космических средств для решения оборонных задач. Для этого были объективные предпосылки. Средства выведения космических объектов создавались на базе боевых ракет оборонными предприятиями по заказу военного ведомства и, естественно, военные в первую очередь думали об использовании спутников для оборонных целей. Еще до запуска первого ИСЗ постановлением Советского правительства от 30 января 1956 г. на Минобороны была возложена задача исследования перспектив военного использования космоса.

В годы, когда страны капиталистического и социалистического лагерей находились в состоянии "холодной" войны, в СССР интенсивно велись работы по созданию надежного ядерного щита нашей Родины на базе боевых межконтинентальных ракет. Для эффективного использования ракетной техники, т.е. точного попадания боевого заряда в назначенную цель в назначенное время,необходимо было предварительно выявить и постоянно контролировать цели на обширных территориях вероятных противников, точно знать их координаты,а также точно "привязать" свои ракеты,обеспечить надежную бесперебойную связь руководства страны и вооруженных сил, своевременно довести приказы на применение ядерного оружия.

Поэтому первоочередными задачами, для решения которых начали использоваться космические средства в интересах обороны, были задачи фото- и радиотехнической разведки, связное, навигационное и геодезическое обеспечение. Но этому предшествовал этап запуска экспериментальных КА для отработки ракетно-космических комплексов и бортовых служебных систем. Основное содержание этапов использования космического пространства в военных целях приведено в табл.

Этапы использования космического пространства в военных целях

В 1961 г. начался новый этап военного освоения космоса - был произведен запуск первого целевого КА для регпения военных задач. Это был КА фотонаблюдения "Зенит-2". В течение двух лет было запущено более десятка этих КА, после чего был принят на вооружение первый космический комплекс.

В период 1966-1976 гг. прошли летные испытания и были приняты на вооружение более совершенные КА фотонаблюдения "Зенит", космические комплексы радиотехнической ("Целина", "УС-П") и радиолокационной ("УС-А") разведки, юстировки (типа "ДС"), геодезического обеспечения ("Сфера"), космические системы связи ("Молния", "Стрела"), метеонаблюдения ("Метеор"), навигации ("Цикада", "Парус" и др.)- В этот же период были начаты работы по созданию космической системы предупреждения о ракетном нападении и в 1972-1976 гг. запущены четыре экспериментальных спутника (типа "УС-К").

В ответ на проведение США работ по созданию противокосмических систем и методов космической инспекции в СССР был разработан комплекс перехвата КА противника на базе КА ИС, внешний вид которого и типовая схема перехвата космических объектов приведены на рис.

Создание и использование космических средств за рубежом (в США) было начато в те же годы и по схожим направлениям. Так, первый экспериментальный разведывательный спутник Discovery-1 был запущен 28 февраля 1959 г. КА данной серии использовались для отработки средств и способов ведения разведки из космоса. В 1960-е гг. было начато использование для ведения видовой разведки К А серии Samos, прошедших в своем развитии три поколения (Samos-2, Dl, Samos-P и Samos-M),KA радиотехнической разведки Ferret,связи Skor,Syncom и метеообеспечения Tiros.

Особое значение придавалось космическим системам предупреждения о ракетном нападении (первоначально Midas, затем Imews) и системе для обнаружения наземных ядерных взрывов на базе К A Wela на высоких (110 тыс. км) круговых орбитах.

В этот же период была развернута эксплуатационная система связи на геостационарной орбите и появляются собственные космические аппараты у Англии (Skynet-lA) и Канады (ISIS-1). Несмотря на обилие принятых на вооружение космических комплексов, общий состав орбитальной группировки оставался небольшим ввиду малых сроков активного существования низковысотных К А на орбитах.

В дальнейшем при переходе на космические системы и комплексы нового поколения со значительно большими сроками активного функционирования более совершенной бортовой аппаратурой и системой доставки получаемых данных произошел качественный скачок в использовании космических средств в интересах решения военных задач и обеспечения национальной безопасности.

Были развернуты постоянно действующие орбитальные группировки космических систем и комплексов различного назначения в интересах информационного обеспечения действий видов Вооруженных Сил РФ. Значительно увеличился объем задач,решаемых с использованием космических средств,основное содержание которых приведено в табл.

Задачи, решаемые с использованием космических средств

Использование данных космических средств стало общепризнанным и закономерным как при планировании стратегических действий ВС, так и в ходе планирования действий группировок войск и сил флота более низкого уровня.

Появление космических средств вооружения, орбитальные элементы которых способны оказать активное воздействие (поражение, подавление) на потенциальные цели, необходимость подготовки космического пространства (а также районов земли, в которых дислоцированы объекты космической инфраструктуры) как сферы военных действии - все это предопределило выделение космоса в самостоятельную область деятельности и постоянное возрастание его значения в достижении целей вооруженной борьбы (табл.).

Роль космоса в достижении целей вооруженной борьбы

В США в 1970-е гг. были созданы и приняты на вооружение более совершенные разведывательные КА серии LASP, а затем и КН, обеспечивающие возможность ведения обзорного и детального наблюдения. Впервые выводится на геостационарную орбиту спутник с крупногабаритной антенной Riolit для ведения радиоперехвата сообщений радиосвязных средств на территории Европы. Стремительно развиваются космические системы связи, навигации, метеообеспечения, усовершенствуется система предупреждения о ракетном нападении. По данным отечественных и зарубежных специалистов, боевые возможности вооруженных сил за счет использования информационной космической компоненты интегрально повышаются в 1,5...2,0 раза.

Начало исследованиям о возможности размещения в космосе боевых средств, в первую очередь для нанесения ударов по наземным цел ям, было положено в США еще до запуска первого ИСЗ. При этом рассматривалась задача "обесценивания" советского ядерного потенциала путем нанесения превентивного ядерного удара из космоса. В диалектическом единстве здесь не рассматривались наземные противокосмические средства для уничтожения аналогичных советских ударных средств в случае их создания. Однако имевшийся и создававшийся в 1950-1970-е гг. технологический задел, производственная база и, конечно, экономические возможности не позволили США и их союзникам осуществить милитаризацию космоса. Сдерживающим фактором явилось также и заключение ряда международных договоров - Договора 1967 г.,запрещающего размещение в космосе оружия массового уничтожения Договора по ПРО 1972 г. Тем не менее вопросы дальнейшей милитаризации космоса всегда оставались краеугольным камнем политики, в первую очередь США. Учитывая возрастающую значимость космоса для достижения целей национальных интересов и безопасности, этим вопросам со стороны руководства западных держав уделялось особое внимание.

Так,президент США Л. Джонсон еще в 1964 г. сказал: "Британцы господствовали на море и руководили миром. Мы господствовали в воздухе и были руководителями свободного мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение займет тот, кто будет господствовать в космосе". Эта крылатая фраза, в дальнейшем перефразируемая и поэтому приписываемая многим политикам США, стала лейтмотивом целей и задач ведущих государств мира в области национальной космической политики.

Новый виток милитаризации космоса начался в 1980-е гг. после известной речи президента Р. Рейгана о "звездных войнах", вслед за которой в США была разработана программа стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая в течение почти десяти лет была краеугольным камнем национальной космической политики администрации СТТТА. Провозглашенной целью этой программы являлась якобы защита от ядерных ударов территории, в первую очередь США, а также их союзников.

Принципиальным отличием космического сегмента этой программы являлось создание космических средств на качественно новых технологиях, разработка упреждающего научно-технического задела по различным направлениям микроэлектроники, двигателестроения, конструкционным материалам, системам наведения и управления и другим областям, которые в дальнейшем могли бы использоваться не только для создания боевых космических средств, но и других систем оружия.

В ходе рассмотрения вариантов реализации программы СОИ было предложено множество проектов с различными видами боевого оснащения ударных космических средств.

Эти средства планировалось оснастить ракетным вооружением. Помимо этого были разработаны и "экзотические" проекты, предполагающие для поражения баллистических ракет, головных частей и боевых блоков использование космических и наземных средств с лазерным, пучковым оружием, а также средств, обеспечивающих поражение целей за счет электромагнитного излучения - так называемое ЭМИ-оружие.

Кроме разработки возможных проектов в США предприняли и конкретные практические шаги по созданию космических вооружений - в середине 1980-х гг. прошла летные испытания противо-спутниковая система ASAT на базе перехватчика МХВ с ИК-наведением, запускаемого с истребителя F-15.

Анализ различных проектов создания программы СОИ, выполненный советскими и зарубежными специалистами, показал, что их практическая реализация в отличие от провозглашенных "оборонных" целей ведет к нарушению сложившегося военно-стратегического равновесия в мире, и по сути оружие, создаваемое в рамках этой программы, является наступательным.

Часто задают вопрос: как использование космических средств может влиять на стратегическую стабильность и нарушение военно-стратегического равновесия? Возможные направления использования космических средств для обеспечения стратегической стабильности в мире приведены на рис.

Прежде всего они обеспечивают большую предсказуемость действий государств за счет контроля военной деятельности, а также расширения масштабов экономической и научной интеграции России в международное сообщество. Уже никто не подвергает сомнению,что космическая отрасль существенно влияет на технический и технологический прогресс во всех областях экономики и науки. Орбитальные средства дают возможность не только исследовать само космическое пространство, воздушную и морскую сферы, состояние земной поверхности, но и использовать результаты этих исследований в экономике. Связь и телевидение,исследование природных ресурсов,навигация,топогеодезия,метеорология, контроль экологии сегодня освоены практически всеми развитыми странами. Опыт мировой истории подтверждает, что при тесном меньше предпосылок для развязывания воины между государствами и космос может способствовать мирному развитию событий.

Наконец, безопасность и обороноспособность страны непосредственно зависят от состояния и уровня развития космических сил, а также от возможностей и состояния средств стратегического предупреждения о подготовке к агрессии, начале ракетно-ядерного нападения. Военно-стратегическое равновесие в мире и сдерживание крупномасштабных обычной и ядерной войн сегодня гарантируется прежде всего возможностью государства нанести эффективный ответный удар по агрессору. Пока мы имеем примерный паритет по стратегическим ядерным силам с США и превосходим ядерные силы любого другого государства в отдельности.

Конечно, для сдерживания крупномасштабной обычной войны желательно иметь такое же соотношение сил и по традиционным вооружениям, однако состояние экономики не всегда позволяет добиться этого. Тогда речь может идти, скорее, не о паритете, а о поддержании Вооруженных Сил РФ на уровне, препятствующем возможности достижения противником господства сразу в нескольких сферах боевых действий: в воздухе и космосе, на море и на суше. Для предотвращения обычной войны, как минимум, нужно добиться невозможности завоевания противоборствующей стороной господства в любой из этих сфер, в противном случае поражение в войне становится неизбежным. Яркий пример тому разгром Ирака в войне 1991 г. Быструю победу многонациональным силам обеспечило безоговорочное преимущество в воздухе их авиации. Немалую роль в этом сыграли и американские космические средства разведки, навигации и связи.

Когда космические средства встанут в ряд стратегических компонентов ВС, паритет в которых критичен для сохранения военно-стратегического равновесия, удержать его будет невозможно, если одна из сторон создаст систему ПРО с элементами космического базирования, способную отразить ответный (тем более ответно-встречный) ракетно-ядерный удар или развернет эффективную противоспутниковую систему (рис.). Полное господство в космосе создаст необходимые предпосылки для достижения победы в любом конфликте или войне.

Естественно, в этих условиях в Советском Союзе были начаты работы по противодействию программе СОИ в случае ее реализации. К этим работам была привлечена большая кооперация НИИ Минобороны и промышленности. При этом основная направленность была - не повтор рассматриваемых проектов, не опережение в их реализации, а поиск других, более эффективных в военном смысле и дешевых средств, так называемых асимметричных мер.

Так появились проекты Анти-ПРО,которые базировались на использовании пассивных и активных средств защиты, непосредственно размещаемых на МБР, на создании "окон старта" в ходе нанесения ракетно-ядерного удара за счет поражения космической группировки ПРО (рис.), на создании информационных средств для оценки космической обстановки и выдачи данных целеуказаний средствам поражения, на создании средств нанесения ударов из космоса по объектам на территории США, а также морским целям. Реализация мер Анти-ПРО способна полностью обесценить рекламируемую надежность "космического зонтика" над территорией США. Все это способствовало сохранению стратегической стабильности в мире и недопущению эскалации гонки космических вооружений.

Этот период был характерен активными разработками различных проектов создания боевых космических средств, моделированием военными и учеными на ЭВМ и оперативных картах боевых действий в космосе и из космоса. Все это привело к тому, что к началу 1990-х гг. от давно высказанного тезиса,что космос - это новая сфера вооруженной борьбы, пришли к необходимости решения практических задач по оперативному оборудованию околоземного космического пространства как возможного театра военных действий (ТВД). Обычно оперативное оборудование ТВД предполагает строительство укрепрайонов, развитие железных и автомобильных дорог, аэродромной сети, оборудование позиций, баз, складов, под готовку системы связи, пунктов управления, проведения навигационных,метрологических, топогеодезических мероприятий и т.п.

Что это значит в отношении космического ТВД? В первую очередь - развертывание в космосе постоянно действующих космических систем разведки космической обстановки, навигации, связи и боевого управления, ретрансляции, обеспечивающих боевое применение ударных космических средств. Далее - создание на земле необходимых элементов космической инфраструктуры для запуска космических аппаратов (боевых и информационных), управления ими, приема от них информации и пр., т.е. обеспечивающих полный цикл боевого применения и эксплуатации космической техники.

В отечественной и зарубежной литературе существуют различные понятия и определения в части космического пространства как сферы вооруженной борьбы. В зарубежной чаще используется "космический театр войны", в нашей - "космический театр военных действий", а в последнее время - "стратегическая космическая зона". Одно из возможных представлений космического пространства как стратегической космической зоны приведено на рис.

Разбиение СКЗ на операционные зоны является достаточно условным и характеризуется в первую очередь типами орбит КА, используемых для решения целевых задач. Таким образом, к середине 1990-х гг. после информационного оборудования космоса происходит качественное изменение в использовании космических средств в интересах решения военных задач и национальной безопасности.

И если ранее использование космических средств в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов было, как правило, эпизодическим (Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан, Фолклендские острова и др.) - отработка комплексов аппаратуры космической связи и навигационных приборов при наличии спутника на орбите и возможности его оперативного прохождения над районом наблюдения, то теперь ситуация изменилась коренным образом. Первым опытом широкомасштабного практического использования космических систем в ходе боевых действий стали события в Персидском заливе в 1991 г., когда многонациональными силами применялись космические средства во всех фазах операции.

Основные задачи, возложенные на органы управления космического командования в районе конфликта, заключались в обеспечении разведки, связи, оценки результатов поражения объектов противника, в навигационном, топогеодезическом и метеорологическом обеспечении войск. Наиболее значительную роль сыграли средства космической разведки США. К началу боевых действий в состав орбитальной группировки космической разведки США входило 29 космических аппаратов, из которых 4 КА видовой разведки (оптической и радио-локационной) остальные - радио- и радиотехнической разведки.

Характеристики средств разведки позволили уверенно вскрывать практически все объекты сухопутных войск, систему базирования ВВС, ракетных частей и подразделений, а также объекты военно-экономического потенциала. В ходе боевых действий космическое командование отрабатывало новые тактические приемы применения космических средств разведки. Была проверена возможность использования данных космической системы обнаружения стартов баллистических ракет Imews для повышения эффективности боевого применения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot. Выполнение этих задач осуществлялось заблаговременно развернутой группировкой космических аппаратов.

Отмечалось интенсивное применение командованием многонациональных сил космической связи вплоть до тактического звена. Многонациональными силами широко использовалось навигационное поле, созданное космической системой Navstar. С помощью ее сигналов повышалась точность выхода авиации на цели в ночное время, корректировались траектории полета авиационных и крылатых ракет. По метеосводкам, составленным на основании полученных из космоса данных, составлялись и при необходимости корректировались плановые таблицы полетов авиации.

В целом военно-космические средства оказали настолько сильное влияние на действия многонациональных сил в конфликте в зоне Персидского залива, что даже способствовали разработке новых тактических приемов их боевого применения. По оценкам специалистов война в Персидском заливе - это "первая война космической эры" или "первая космическая война нашей эры".

Еще более впечатляющим по масштабам использования космической информации было применение космических средств в Югославии. Планирование ракетно-бомбовых ударов, контроль результатов их проведения, топогеодезическое и метеорологическое обеспечение операции на всех ее стадиях осуществлялось с использованием данных космических средств. Особое значение придавалось космической навигационной системе, информация которой обеспечивала функционирование высокоточного оружия в любое время суток и при любых метеоусловиях. Анализ опыта использования космических средств в Югославии и в предыдущих конфликтах позволил окончательно подтвердить необходимость и высокую эффективность применения так называемых групп космической поддержки, создаваемых в различных звеньях управления. Так.в югославском конфликте в целях координации действий разнородных средств разведки, а также оптимизации получаемой информации при Главкоме НАТО в Европе было создано специальное подразделение применения космических средств. В район боевых действий было направлено около двух десятков мобильных оперативных групп для обеспечения космической информацией командиров тактического звена авиационных и морских группировок.

Определенный положительный опыт использования групп космической поддержки (ГКП) в оперативно-тактическом и тактическом звеньях,полученный в ходе мероприятий оперативной подготовки,есть и в российской армии. Основными задачами указанных групп являются оценка состояния и работоспособности КА и подготовка предложений по их задействованию для получения данных, а также предоставление полученной информации (разведывательной, метеорологической, навигационной и связной) командирам различных звеньев управления с рекомендациями по ее ис-пользованию.

Результаты проведенных учений позволяют уверенно говорить о составе ГКП,их задачах,принципах применения и т.п. Их костяк, по крайней мере на первом этапе, должны составить специалисты по военно-космическим средствам. В зависимости от состава и оснащения группы космической поддержки могут придаваться органам управления различного уровня.

В частности, в мирное время - военным округам, а при возникновении вооруженных конфликтов и во время войны - штабам фронтов, командованию группировок войск (мобильных сил, армий, корпусов) в зависимости от масштаба и характера боевых действий. Находясь непосредственно в войсках и отлично зная возможности орбитальных средств, офицеры группы поддержки помогут армейскому командованию сформировать заявки на поставку космической аппаратуры, организовать обучение личного состава работе на ней путем проведения занятий с демонстрацией возможностей практического использования орбитальных средств в различных условиях и обстановке.

Но главными задачами групп космической поддержки станут обработка и предварительный анализ поступающей от космических средств информации, а также организация доведения ее до потребителей. В военное время на ГКП фронта дополнительно может возлагаться задача координации действий оперативных ГКП (ОГКП), создаваемых в угрожаемый период и по специальному распоряжению в армейском (дивизионном) звене, и организация их взаимодействия. ОГКП займутся обработкой и анализом получаемой информации как непосредственно от орбитальных средств, так и от ГКП фронта, оценкой и прогнозом состояния навигационного поля в районах действий войсковых формирований, подготовкой их запросов в ГКП фронта на предоставление дополнительной информации и оснащение личного состава необходимой аппаратурой,а также его обучением.

ГКП фронтового звена должны будут не только обобщать потребности в космической информации и формировать заявки на запуск КА,но и управлять ими. Особенности возлагаемых на ГКП задач потребуют включения в их состав (рис.) отделений (групп) координации применения космических сил и средств разведки, связи, навигации и метеобеспечения,а также интеграции космической информации и подразделений материально-технического обеспечения.

При этом отделение координации будет решать задачи взаимодействия с органами управления, осуществляющими применение космических средств, своевременную разработку предложений по использованию спутников в интересах группировок войск, например, по потребному составу КА, способам доведения информации и др.

Отделение интеграции решает задачи комплексной обработки поступающей разнородной информации и формирования ее выходных потоков для представления в органы управления группировкой войск (сил). Задачи остальных групп определит назначение орбитальных средств,с которыми им придется работать. Общее руководство, поддержание боеготовности и ответственность за полноту, качество и своевременность представляемой информации будут возложены, естественно, на командование ГКП.

Для эффективной работы группам космической поддержки понадобятся специализированные мобильные пункты приема и обработки спутниковой информации и выдачи ее в удобном для потребителей виде. Один из вариантов построения такого пункта приведен на рис.

Основу специализированного мобильного пункта приема и обработки спутниковой информации составляет комплекс аппаратуры с автоматизированными рабочими местами (АРМ) операторов,который может размещаться на небольших вездеходах или вертолетах. Помимо антенн и сети ПЭВМ в его составе необходимо иметь контрольно-корректирующую станцию дифференциальной подсистемы космических навигационных систем, мощный сервер, средства автоматизации, связи и комплекс автономного электроснабжения. Это позволит в полевых условиях в реальном масштабе времени вести каталог космических объектов, анализировать погрешности навигационных определений и формировать дифференциальные поправки к дальномерной информации, а также проводить структурное восстановление информации с КА, ее прием и передачу по внешней и внутренней локальным сетям обмена данными, дешифрирование, обработку и отображение интегрированной информации от целевых АРМ с нанесением результатов семантической обработки на цифровую карту местности или для последующей выдачи потребителям и т.д.

При создании оперативно развертываемых КА оснащенные подобным образом ГКП смогут планировать их целевое применение, оперативное развертывание космических систем и управлять входящими в них КА. Рассмотренный вариант ГКП лишь один из возможных. Несомненно другое - существует разрыв между потенци-альными возможностями космических средств и их практическим использованием в войсках. А создание ГКП - одно из наиболее перспективных направлений ликвидации этого разрыва.

В ходе последних лет, особенно в период конфликтов, как в США, так и у нас создавались интегрированные межвидовые системы разведки и оружия. Концепция совместного и взаимоувязанного по времени и пространству применения авиационных средств разведки и поражения, космических средств разведки, интегрированных в единую систему, является качественно новым этапом в развитии высокоточных систем разведки и поражения. Схема применения таких систем приведена на рис.

Алгоритм функционирования разнородных средств достаточно прост, но эффективен. Космические средства разведки (радиотехнической и оптико-электронной), имеющие высокую периодичность просмотра заданных районов и оперативность доставки разведданных, практически в реальном масштабе времени выявляют местоположение целей. Полученные данные о целях передаются на пункты управления войсками и оружием и (или) непосредственно на авиационные средства поражения, осуществляющие одновременно доразведку и нанесение огневого удара. Реализуется концепция "увидел - поразил". Ярким примером реализации этой схемы может служить боевой эпизод в военных действиях в Чечне по выявлению и уничтожению группы чеченских боевиков во главе с Д. Дудаевым, использовавшей средства спутниковой связи. Предположительно факт выхода в эфир был засечен космическими средствами радиотехнической разведки, и данные целеуказаний были переданы на несущие дежурство в воздухе авиационные средства,оснащенные ракетами "воздух - земля".

В США космический контур интегрированной системы разведки включает КА оптико-электронной разведки КН, радиолокационной разведки Lakrosse, радиотехнической разведки Magnum, Fortex, метеоспутники DMSP, а также французский КА Spot. Авиационный же контур состоит из пилотируемых и беспилотных средств разведки. В Югославии активно использовались беспилотные средства типа Hanter, CD-289, Predator.

Такие интегрированные системы обладают рядом принципиальных особенностей. Первое - это оперативная гибкость тактики использования авиационного и космического контуров, причем функционирование каждого контура может осуществляться и автономно с учетом сложившейся тактической ситуации. Второе - повышение уровня боевой устойчивости системы за счет многоконтурности и возможность ведения непрерывной,всепогодной и круглосуточной разведки, что обеспечивается наличием космических систем, а также радиолокационных средств наблюдения в обоих контурах. Координацию функционирования обоих контуров и их взаимодействие организуют объединенные группы космической поддержки. Схема функционирования интегрированной авиационно-космической разведывательной системы на примере использования в Югославии показана на рис.

Таким образом,в конце XX столетия мы подошли к тому,что космическое пространство стало сферой столкновения национальных, в том числе военных, интересов различных государств. Фактически на рубеже XXI в. мир вступил в новую фазу геополитического противоборства - в фазу борьбы за достижение стратегического превосходства в космосе.

Создание и развертывание в околоземном космическом пространстве крупномасштабных орбитальных группировок, стратегический уровень решаемых с их использованием задач,появление космических средств,способных оказывать активное воздействие (поражение, подавление) на различные цел и, появление в космосе элементов оперативного оборудования - все это реальные предпосылки того, что космическое пространство приобретает характерные черты новой сферы вооруженной борьбы - театра военных действий. Отличительными особенностями военного использования космоса в конце XX столетия явилось применение космических средств для всестороннего обеспечения войск на сухопутных и океанских (морских) ТВД, особенно тактических звеньев.

Интеграция информационных космических средств с системами оружия,использование гражданских КА для решения военных задач и наоборот (так называемое двойное использование КА),ориентация на создание космических средств военного времени на основе малых КА, высокоманевренных (мобильных) средств выведения находят все большее применение при организации и ведении вооруженной борьбы. И отдельно следует отметить, что к началу XXI в. был создан научно-технический задел, позволяющий говорить о технологической готовности в новом тысячелетии разработки и создания средств для ведения боевых действий в космосе и из космоса.

Все это и определяет основные направления развития в XXI в. военно-космических средств как одного из важнейших элементов обеспечения безопасности государства. Концептуальной основой этого развития является вывод об изменении значимости сфер противоборства в XXI в. в сторону существенного повышения роли космоса в достижении целей вооруженной борьбы (рис.).

Одна из ключевых задач, решение которой должны обеспечивать военно-космические средства в XXI в.,- это информационная поддержка из космоса действий вооруженных сил. Развитие космических средств для решения этой задачи должно осуществляться по двум взаимоувязанным направлениям. Первое направление - это создание космических средств, отвечающих требованиям военного времени по оперативно-тактическим характеристикам: детальность, производительность, периодичность, оперативность выведения, живучесть и др.

Второе направление - это доведение космической информации до самых низших звеньев управления, а в перспективе - до отдельного солдата. Технической основой первого направления являются работы по созданию малых (легких) КА и носителей для их выведения. В основе этого лежит переход на новую ступень научно-технического прогресса, характеризующегося значительной миниатюризацией электроники.

В настоящее время удельные затраты на изготовление крупных КА военного назначения составляют от 88 000 дол./кг до 220 000 дол./кг, а для МКА эти затраты могут быть сокращены до 17 000 дол./кг.

К числу преимуществ,обеспечиваемых МКА,зарубежные специалисты относят следующие:

• меньшие затраты на разработку и изготовление;
• меньшее время на разработку и изготовление;
• меньшие затраты (абсолютные) на вывод в космос;
• меньшие ограничения в отношении числа выводимых КА;
• более высокая выживаемость за счет большого числа КА.

Время от начала разработки до запуска для МКА может составлять один-два года, то есть при их создании могут быть реализованы новейшие технологические достижения. Понятие "малого" КА определяет не только небольшие массово-габаритные (lightsat) и стоимостные (cheapsat) характеристики, но и принципиально новую архитектуру построения, органиацию на новом техническом уровне процесса проектирования, изготовления,испытаний и запуска КА,а также отличную от традиционной стратегию применения.

Использование систем на основе МКА позволит реализовать следующие основные преимущества:

• увеличение гибкости за счет распределения нескольких функций, выполняемых в настоящее время одним традиционным КА, среди нескольких малых спутников. Также открывается возможность оперативных запусков недорогостоящих МКА в условиях кризиса;
• повышение устойчивости за счет использования "распределенной" архитектуры орбитального построения МКА, когда выполнение боевой задачи будет в меньшей степени зависеть от утраты одного или нескольких спутников группировки;
• ускорение внедрения новейших технологий за счет сокращения сроков производства, увеличения числа изготавливаемых МКА и частоты их запусков;
• более широкое использование коммерческих систем, так как разработка малых систем в большей мере использует возможности возникающей коммерческой космической индустрии, что дает возможность приобретения отдельных элементов и даже целых систем,созданных на коммерческой основе. Это приведет также к снижению затрат.

Создание и развертывание систем на основе МКА предусматривает применение их в основном для решения задач тактического характера. С помощью таких систем предполагается обеспечивать связь в пределах ТВД, осуществлять наблюдение за передвижением войск противника,получать данные для оценки нанесенного ущерба, проводить отдельные эксперименты.

За рубежом использование МКА для решения военных задач уже в практической стадии. Так, еще в рамках программы космической морской разведки НОСС в США были созданы малые КА Ссу, в ходе Балканского кризиса применялись МКА MB. Активно ведутся работы по созданию и применению носителей, обеспечивающих повышение оперативности выведения КА,в том числе МКА. В настоящее время на подготовку к запуску носителей, с помощью которых выводятся существующие космические средства военного назначения, требуется от 60 суток (РН Atlas-2AS) до 200 суток (РН Titan-4). Наиболее высокими оперативными возможностями обладают новые носители легкого класса типа Pegasus и Taurus. При этом общее время подготовки мобильной РН Taurus составляет 7...8 суток, а с момента получения команды на запуск до пуска требуется 70 ч. Для запускаемой с самолета РН Pegasus-XL, которая длительное время может храниться с пристыкованной ПН,оперативность запуска еще более возрастает и определяется временем, необходимым самолету для подлета в точку пуска. Однако эти носители предназначены для выведения легких КА (Pegasus-XL - до 450 кг, Taurus - до 1180 кг) и практически не могут быть использованы для запусков подавляющего числа из эксплуатируемых К А военного назначения. Следует отметить возрастание удельной стоимости запуска,которое неизбежно возникает при использовании легких носителей и составляет от трех до пяти раз по сравнению с аналогичными показателями более тяжелых носителей. Но это в определенной степени должно компенсироваться снижением удельных затрат, которое обеспечивается при разработке легких КА и может достигать 5...10 раз.

Доведение космической информации до низового звена управления войсками, вплоть до солдата, получило свое развитие лишь в конце XX в.,когда появились образцы "интеллектуальной" высокоинформативной малогабаритной техники и изменилось само представление о характере современного боя. Так,в Соединенных Штатах с 1993 г. выполняется программа SMP (Soldier Modernization Plan). Ее цель - повысить возможности солдата на поле боя. В рамках SMP разрабатываются варианты не только (можно сказать и не столько) специальных индивидуальных боевых комплексов вооружения, но и солдатской экипировки. Эти разработки основываются на концепции "информационной войны", созданной на базе последних достижений научно-технического прогресса и соответствующей ему революции в военном деле на рубеже XXI в. По своим последствиям ее можно сравнить только с созданием в середине 1940-х гг. ХХв. ядерного оружия. Внедрение информационно-космических технологий на всех уровнях управления и применения войск действительно позволяет серьезно говорить о возможности "приведения боевых действий к цифровой форме".

Итак, согласно этой концепции в экипировку каждого солдата в обязательном порядке войдут средства управления (связи), навигации и отображения информации. Причем не разрозненно, а объединенные в индивидуальный маломассогабаритный комплекс (комплект), его эффективность во многом, а может быть даже в решающей степени, будет зависеть от степени интеграции информационно-компьютерных и космических технологий. Прообразом отдельных его компонентов могут служить современные портативные ЭВМ типа "ноутбук",шлемы виртуальной реальности, карманные средства связи - пейджеры и сотовые телефоны, наконец, индивидуальные комплекты космической навигации. Позднее к ним могут быть добавлены и средства управления оружием, индивидуальной защитой, маскировкой. В результате возможности отдельного солдата по решению боевых задач в любых условиях обстановки, его автономность повысятся многократно. По эффективности воздействия его на противника можно сравнить, по самым скоромным оценкам, с современным подразделением типа отделения. Правда, и подготовка его должна стать соответствующей. Такого профессионала невозможно обучить за "месячный курс молодого бойца". Учиться придется постоянно.

Научные исследования, проведенные в последние годы, и результаты отработки вопросов практического применения космических сил и средств в войсках подтвердили, что создание малогабаритной приемопередающей аппаратуры космической информации должно оставаться одним из наиболее приоритетных направлений развития. Удалось определить не допускающие "информационной избыточности" уровни доведения на поле боя космической информации до различных потребителей, структуру и задачи органов, ответственных за ее получение, обработку и передачу,а также предпочтительные варианты организации орбитальных и наземных средств.

Каким же станет солдат в ближайшем будущем?

Даже если согласиться с утверждением,что в XXI в. войну или вооруженный конфликт можно рассматривать как противоборство "интеллектуальных" информационно-огневых систем,то и тогда человек, независимо от занимаемого в армейской иерархии уровня, по-прежнему будет играть первую роль. Никто не примет за него решение и не снимет ответственности. Но чтобы "соответствовать обстановке", каждый из них (солдат) должен иметь, помимо совершенного оружия, надежные высокопроизводительные средства приема,отображения,обработки и передачи информации о боевой обстановке (рис.).

Неотъемлемым элементом в его экипировку войдет сопряженная с компьютерными средствами космическая аппаратура связи с высокой пропускной способностью, помехоустойчивостью и защищенностью, аппаратура космической навигации, устройства ее сопряжения с индивидуальными средствами отображения информации и т.п.

Отдельные подразделения в случае необходимости и отдельный солдат, получат постоянную связь с командованием любого уровня независимо от расстояния, надежное управление и взаимодействие (включая огневое) с другими подразделениями и частями, оперативный обмен разведданными. Это позволит получать приказы, при необходимости (сообразуясь с обстановкой) их согласовывать и выполнять боевые задачи в реальном масштабе времени.

Точная ориентировка на местности в любых погодных условиях, днем и ночью станет таким же обыденным дел ом, как точное время. Останутся в прошлом и традиционные бумажные карты. Их заменят передаваемые прямо на индивидуальные походные терминалы высокоточные цифровые карты с отражаемой на них реальной боевой обстановкой и собственным местоположением. Даже опознание "своих" и "чужих" можно будет осуществлять по координатам, снимаемым с терминала. Повысится оперативность и упростится получение разведданных о состоянии района действий, включая радиационную и химическую разведки.

Решение этих задач неминуемо выведет на новый качественный уровень управление войсками и в несколько раз повысит их боевой потенциал. В былые годы на это требовались десятилетия и замена нескольких поколений военной техники. Поверить,что теперь это под силу миниатюрному, в несколько сот граммов индивидуальному комплекту, состоящему из компьютера с аппаратурой отображения и ввода информации,связи и навигации,трудно. Конечно, должны соответственно измениться целевая аппаратура космических средств и командных пунктов, приемы и методы оценки обстановки и выработки решений, наконец, военным необходимо привыкнуть к новому уровню управления и исполнения приказов. Но ключевым элементом без преувеличения можно считать именно этот крохотный, по общечеловеческим меркам, индивидуальный комплект. Для военных он станет своеобразным аналогом победоносно "шагающего" по миру персонального компьютера.

В качестве одного из базовых прототипов таких средств может стать защитный шлем-монитор. На его дисплей будет выводиться интегрированная информация о наличии и составе сил противника, состоянии района боевых действий, дислокации и составе необходимых для боевого взаимодействия сил соседей. Естественно, что большая часть боевых приказов и распоряжений будет также передаваться через него. Возможно, при этом придется решать проблему восприятия солдатом разнородной информации, поступающей с дисплея и от реальной среды,- "раздвоения" внимания в условиях динамичной боевой обстановки,селекции и распределения данных для различных потребителей,секретности,защиты и др. К тому же пока еще нельзя говорить о создании универсальной перспективной экипировки с элементами космического оснащения, подходящей каждому солдату в любых условиях.

В основу создания ее элементов на первом этапе должен быть положен модульный принцип, который позволил бы оперативно разрабатывать варианты, в наибольшей степени соответствующие специализации солдата и условиям,в которых ему предстоит действовать. Но принципиальных нерешаемых проблем не предвидится. Аналогичные задачи уже давно и успешно решаются в авиации!

Преобладающая роль космоса в достижении целей вооруженной борьбы в XXI в. будет определяться возможностью решения такой задачи, как активное воздействие и боевая поддержка из космоса действий вооруженных сил. Решение этой задачи предусматривает создание и развертывание боевых средств космического базирования для ведения военных операций в космосе и из космоса. Эта задача охватывает защиту своих спутников, обеспечение доступа в космос и воспрещение противнику использовать космические средства в своих целях, уничтожение наземных станций, систем спутниковой связи, выведение из строя орбитальных средств, она может также включать использование боевых космических средств, предусматривающее применение их из космоса по наземным целям. В будущем, вероятно, акцент в развитии космических средств вооружения будет смещаться в сторону решения этой задачи, которая станет более определяющей.

Зарубежные специалисты считают, что переход к контролю космоса и нанесению ударов из космоса является неизбежным, поскольку их роль непрерывно возрастает. В будущем будут,вполне возможно,уничтожаться не только космические средства противника в космосе, но и наноситься оттуда удары по кораблям, самолетам, наземным целям и боеголовкам в полете. Именно поэтому некоторые космические державы ведут разработки средств направленной энергии и систем кинетического оружия для уничтожения целей. Для их боевого применения намечается использовать как наземные комплексы, так и К А. Показателем возрастающей значимости космических сил является отнесение их к "боевым воздушным силам" (CAF-combat air force).

О возрастающей роли этих систем в будущем говорит и тот факт, что Соединенные Штаты продолжают осуществлять программу противоракетной обороны,которая преследует следующие цели:

1. к концу текущего десятилетия добиться большей защищенности от ударов тактических ракетных систем;
2. провести в жизнь программу развертывания системы национальной противоракетной обороны против возможных угроз со стороны баллистических ракет дальнего радиуса действия;
3. разработать новые технические программы в области планируемых и действующих оборонительных систем.

Практической реализацией программ по созданию высокоточного оружия для поражения точечных целей в космосе и из космоса является экспериментальная отработка ключевых элементов и функциональных узлов малогабаритного космического перехватчика Brilliant Pebbles и космических средств наблюдения Brilliant Eyes сначала в рамках эксперимента Delta-180, а затем - Clementine-2.

Кроме того, в США начали отработку элементов средств поражения, которые могут быть использованы в том числе и для систем класса "космос - поверхность". Создание таких систем фактически означает появление нового типа стратегического оружия. Все эти системы являются средствами точечного воздействия по объектам и группировкам. Но на рубеже XXI в. появились технологии информационной войны и не летального воздействия на человека. Средства,созданные на базе этих технологий, могут быть размещены на космических аппаратах и должны обеспечить возможность непрерывного или периодического массированного воздействия на выбранные регионы с целью вывода на определенное время из строя живой силы, деморализации населения и пр.

Возможность решения из космоса таких задач приведет к качественному и количественному изменению форм и способов ведения боевых действий, организации вооруженной борьбы в целом. Пример построения такой системы приведен на рис.

Следует отметить, что современная эпоха характеризуется как эпоха информационных войн (информационного противоборства), в которых особенно велика роль и значение космических информационных систем. Война в зоне Персидского залива (1991 г.) была названа первой "информационной войной",в которой США одержали победу. В современных условиях информация выступает в качестве инструмента управления,который используется на всех стадиях управленческого цикла. Отсутствие информации лишает лиц, принимающих решения, ориентировки и служит одним из источников необоснованных субъективных решений. Иначе говоря, информация - это такой же военный ресурс, как солдаты и боевая техника.

Исходя из анализа итогов операции "Буря в пустыне", МО США разработало новые способы боевого воздействия на противника, среди которых особая роль возложена на мероприятия в рамках концепции, получившей название "информационная война". Реализация ее положений в контексте вооруженной борьбы означает перенос акцента с противоборства с традиционными формами воздействия (огонь, удар, маневр) в информационно-интеллектуальную область - в процессе принятия решения.

Основной целью "информационной войны" является дезинтеграция и расчленение целостности управления группировкой противника на изолированные друг от друга, дезориентированные и неуправляемые элементы и их последующий вывод из строя путем огневого (физического) уничтожения. Поиск новых форм, способов и средств ведения вооруженной борьбы в различных сферах человеческой деятельности в XXI в. будет продолжен. Необходимо отметить, что космосу в современных военных доктринах и концепциях национальной безопасности ведущих космических держав отводится особое место. Так,в "Стратегии национальной безопасности США для нового столетия", опубликованной в октябре 1998 г.,содержатся принципиальные подходы Вашингтона к внешнему миру и использованию космоса в интересах национальной безопасности.

При этом космос рассматривается как одна из основных сфер, в которой достигнутые и перспективные технологии крайне необходимы в целях защиты самих США, которая способна играть ключевую роль в использовании ими своей мощи для формирования благоприятного международного климата, их готовности к ответу за весь спектр возможных угроз и кризисных ситуаций. Поэтому в соответствии со "стратегией национальной безопасности США для нового столетия" США намерены сохранять свое лидерство в космосе, добиваться беспрепятственного доступа в космос и его использования в интересах защиты национальной безопасности, способствующей благосостоянию и процветанию страны.

Подчеркивается, что космос приобрел глобальное информационное значение, а это имеет серьезные политические, дипломатические,военные и экономические последствия для США. Политика Вашингтона заключается в том, чтобы развить все виды космической деятельности и делать это, защищая жизненно важные интересы безопасности США. Предполагается сдерживать угрозы их интересам в космосе, а если это не даст желаемых результатов, то подавлять враждебные усилия, препятствующие доступу США к космическому пространству и его использованию.

Ставится задача сохранять способность бороться с космическими системами и средствами, которые могут быть использованы против их наземных, воздушных и морских сил, систем управления и контроля или других структур, имеющих важное значение для национальной безопасности. США внимательно следят за коммерческими спутниками дальнего наблюдения,чтобы сбор визуальной информации из космоса не был использован в ущерб интересам безопасности США.

Вопросы национальной безопасности России глубоко и всесторонне рассмотрены в "Концепции национальной безопасности", утвержденной Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000 г., основная направленность которой,в отличие от концепций западных держав,ориентирована на формирование идеологии многополярного мира на основе укрепления политических позиций значительного числа государств и их интернациональных объединений,совершенствования механизмов многостороннего управления международными процессами, расширения экономического, научно-технического, информационного, в том числе и космического сотрудничества.

Таким образом, по мере дальнейшего освоения человечеством космического пространства, создания новых космических технологий роль космоса в повышении национальной безопасности государству в дальнейшем, по мере совершенствования межнациональных отношений и развития человеческой цивилизации, и безопасности планеты Земля будет непременно возрастать.

В глобальном воздушно-космическом пространстве возможны крупные военно-космические и стратегические воздушные операции с участием военно-космических и ракетно-авиационных сил ведущих государств мира

Как в природе, так и в обществе есть факты, события, процессы и явления, которые назревают, зарождаются, существуют и прекращаются независимо от того, что мы о них думаем. Человек может создать предпосылки и даже быть причиной возникновения явления. Он может повлиять на него, создав другие условия и предпосылки. Но своим отношением к реальности ее саму нельзя отменить. Игнорируя или отрицая, невозможно помешать тому, что объективно случилось.

Примерно такая обстановка неприятия формируется в отношении научной категории «воздушно-космический театр военных действий» (ВК ТВД). Что изменится, если мы откажемся от данного термина и не станем включать его в официальные энциклопедии, а тем более в руководящие документы по подготовке и ведению военных действий? Исчезнет ли от этого воздушно-космический ТВД как объективный феномен современной войны? Или, может быть, сами собой рассосутся обстоятельства вооруженной борьбы, обусловливающие его существование?

Попробуем последовательно и логично разобраться в проблеме.

Истоки понятия ТВД

Кто бы ни создал человека, естественной средой обитания его творения на нашей планете оказалась земная твердь. На некоторое время человек мог погружаться в воду, а для поддержания жизни был обязан ее пить. Он дышал воздухом, но не жил в воздушном пространстве и не летал как птица.

Живя в конфликтных противоречиях с природой и между собой, люди освоили привычную среду обитания не только в мирных целях, но и в борьбе за существование. Растущее число войн и расширение их масштабов, совершенствование средств и способов вооруженного насилия превратили земную поверхность в пространство боевых действий.

Американская ракета-носитель «Антарес» на восходе солнца. Фото: NASA

Воеводы и полководцы прошлого одерживали победы и терпели поражения. Анализируя свои успехи и неудачи, они стремились понять их причины. Часть этих причин была связана с оценкой условий поля боя. Командующий, который лучше учел военно-географические факторы обстановки, занимал более выгодные позиции и имел больше шансов на победу. Задача эта была непростой. Как в известном стихотворении: «Мы долго молча отступали… Но вот нашли большое поле – есть разгуляться где на воле!». Впрочем, оценка района боевых действий была интуитивной. В лучшем случае она строилась на своем и чужом опыте, но не была научной.

Именно опыт наполеоновских сражений начала ХIХ века всколыхнул военно-теоретическую мысль, в том числе по линии военной географии. Первыми научными категориями в этой области стали «театр войны» (ТВ) и «театр военных действий» (ТВД). Предложили их практически одновременно Антуан Анри Жомини в труде «Очерки военного искусства» и Карл Клаузевиц в двухтомнике «О войне». Согласно их теории «ТВ охватывает все страны, в которых две воюющие державы могут друг на друга нападать, действуя или со своей территории, или же с территории своих союзников и второстепенных государств, вовлеченных ими в вихрь войны». А под ТВД понималась часть территории ТВ, в пределах которой проходило генеральное сражение главных сил воюющих сторон, обычно решавшее ход и исход войны в целом. Считалось, что на ТВД «действует одна или несколько армий отдельно от других войск». В свою очередь ТВД делился на операционные зоны, в пределах которых часть армии (например корпус) решала одну частную задачу. Операционная зона включала несколько операционных линий, назначаемых дивизиям.

Таким образом, понятие ТВД не просто носило географический смысл, а имело военно-стратегическую целесообразность. При формировании способа боевых действий, когда необходимы ответы на вопросы: «Какими силами?», «Когда?» и «Где?», по крайней мере с третьим (пространственным) у командиров и подчиненных не было проблем взаимопонимания.

При изучении ТВД первоначально внимание уделялось только характеристике природных условий и их влиянию на ход и исход военных действий. Русский военный теоретик Дмитрий Алексеевич Милютин, профессор кафедры военной географии Академии Генерального штаба (в последующем генерал-фельдмаршал, военный министр России), разработал более полную методику. В 1847 г. в труде «Первые опыты военной статистики» он сформулировал положение о том, что «при оценке ТВД, кроме чисто географических, необходимо учитывать политические, экономические, нравственные и другие факторы».

Изучение и подготовка ТВД вначале осуществлялись в основном в интересах сухопутных войск, так как они играли решающую роль в войне. Но человек все активнее осваивал вторую среду обитания на планете Земля – Мировой океан. И, конечно же, в военных целях. С появлением флотов в состав ТВД стали включать акваторию морей. Так, во время Русско-японской войны (1904–1905) ТВД уже охватывал не только территории Кореи и Маньчжурии, но и акватории Японского и Желтого морей.

Впоследствии, когда вооруженная борьба в море вышла на уровень решения самостоятельных стратегических задач, а также пришло понимание, что средства и способы ее ведения существенно отличны от тех, что применяются на суше, театры военных действий стали делить на континентальные (КТВД) и океанские (ОТВД). Хотя определенное «географическое пересечение» этих понятий было сохранено. В состав КТВД включались прибрежные акватории, откуда корабли могли действовать по наземным объектам (участвовать в операции на континентальном ТВД). В состав ОТВД включалась полоса суши, где располагались объекты морской инфраструктуры и откуда наземная группировка войск своими действиями могла участвовать в операции на ОТВД.

Принципиально важной в таком условном делении пространства войны была констатация приводимых ниже догматов.

1. Войска (силы, средства), действующие на суше, и войска (силы, средства), действующие в море, принципиально различны по физическим принципам и способам ведения вооруженной борьбы.

2. На суше и в океане (в пределах КТВД и ОТВД) требуется решение самостоятельных задач стратегического масштаба.

3. На КТВД и ОТВД необходимо создание самостоятельных межвидовых группировок ВС стратегического масштаба. Их основу на КТВД составят объединения СВ, а на ОТВД – объединения ВМФ.

4. В границах КТВД и ОТВД создается принципиально различная военная инфраструктура, отвечающая потребностям созданных (создаваемых) стратегических группировок ВС.

Примечательно, что разделение театров военных действий на континентальные и океанские было прекращено в начале ХХI века. Им на смену пришел просто ТВД. Но произошло это не потому, что изменились объективные обстоятельства (потеряли актуальность перечисленные выше догматы), а потому, что Россия ослабла в военном отношении. Нехватка средств (прежде всего кораблей) для ведения современной войны натолкнула реформаторов на идею комплексирования группировок войск посредством обезличивания ТВД. Насколько это грамотное решение, вопрос спорный и лежит за рамками целей данной публикации. Оставим его на другой раз.

Воздушно-космическая сфера

Еще Петру Первому принадлежат слова: «Не мы, а наши правнуки будут летать по воздуху, ако птицы». А великий Суворов перспективу освоения воздушного пространства оценивал с присущей ему полководческой практичностью: «Кабы мог я быть птицей, владел бы не одной столицей».

В начале ХХ века человечество создало летающие устройства, перемещающиеся в третьей физической среде – воздушной, и сразу же распространило в нее вооруженную борьбу. Внешнее сходство воздушного пространства с морскими просторами обусловило появление таких терминов, как «воздушный океан», «воздушный флот», «воздушная эскадра», «воздухоплавание».

На деле вооруженная борьба в воздухе оказалась коренным образом отличной от борьбы в море. Но увидеть эти отличия было дано не всем и не сразу.

Космический корабль «Орион»: последние приготовления к старту. Фото: Георгий Данилов

«Победа улыбается тому, кто предвосхищает изменения форм войны, а не тому, кто приспосабливается к изменениям». Эти слова принадлежат великому предсказателю характера будущих войн итальянскому генералу Джулио Дуэ. Еще когда самолеты «не летали, а только подпрыгивали», он говорил о необходимости создания воздушных флотов, об их применении в будущих воздушных операциях. Дуэ разработал концепцию воздушных войн и теорию господства в воздухе. Но самое главное – он настаивал на поручении воздушным силам самостоятельных задач: «Создать воздушные силы, способные одними своими средствами выполнять боевые задачи, в которых ни сухопутная армия, ни морской флот не будут в состоянии оказать им содействие каким бы то ни было образом».

И хотя генерал не употребляет в своих трудах термин «воздушный ТВД», он категорически противопоставляет поле боя в воздухе полю боя на земле: «Все, что с рождения человечества предписывало войне свои условия и определяло ее основные свойства, не имеет более никакого влияния на действия в воздухе».

Но все это сбудется через много десятилетий. А пока – в Первой мировой войне авиация применялась для решения задач не выше тактического масштаба. Ее действия на поле боя способствовали успеху сухопутных войск, но не имели самостоятельного значения.

Во Второй мировой войне Германия и ее союзники из 13 тысяч боевых самолетов почти половину сосредоточили на Восточном фронте. Это позволило создать оперативные объединения люфтваффе – воздушные флоты. Уровень решаемых авиацией задач поднялся до оперативного. Но степень ее самостоятельности еще не была высокой. Большая часть сил применялась для поддержки сухопутных войск в наступлении или обороне. Да и по пространственным характеристикам бомбардировщики ВВС фашистской Германии пока не были способны действовать в стратегической глубине территории СССР.

Но уже после окончания Второй мировой войны ведущие государства совершили технологический прорыв в военной области. Соединенные Штаты Америки создали образцы стратегических бомбардировщиков, самолетов стратегической разведки. Появились межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и баллистические ракеты на подводных лодках. Все это в ядерном снаряжении было сведено в единую группировку стратегических наступательных сил (СНС). Для разгрома самого современного противника такая группировка могла обойтись без сухопутных войск и без морских сил общего назначения.

Человечество шагнуло в космос и, не изменяя своим принципам, сразу же приспособило эту четвертую физическую среду в область вооруженной борьбы. Околоземное космическое пространство заполнили орбитальные группировки космических сил и систем.

Первой репетицией войн будущего была воздушная операция ВВС США «Эльдорадо Каньон» против Ливии в апреле 1986 г. В боевых действиях не участвовали сухопутные войска. Дальше были «Буря в пустыне» (1991), «Лис пустыни» (1998), «Решительная сила» (1999), «Несгибаемая свобода» (2001), «Свобода Ираку» (2003). Все операции эффективно обеспечивались из космоса.

В последние годы успешные разработки гиперзвуковых летательных аппаратов (ГЗЛА) и воздушно-космических самолетов привели к заполнению того слоя околоземного пространства (40–100 км), в котором аэродинамические аппараты уже не могут летать, а искусственные спутники еще не могут иметь устойчивой орбиты. Так третья физическая среда (воздушная) и четвертая физическая среда (космос) соединились в единое воздушно-космическое пространство.

А единые силы воздушно-космического нападения (СВКН) вышли на уровень самостоятельного решения не каких-то вспомогательных, а стратегических задач войны в единой воздушно-космической сфере.

Театр или не театр?

Какой объем пространства вообще можно назвать театром военных действий? Ответ на этот вопрос в свое время дал Жомини. Он называет три признака ТВД:

• охват своей и неприятельской территории;
• наличие стратегически важных рубежей или объектов, которые следует захватить, уничтожить, удержать или защитить;
• физико-географические условия и военная инфраструктура, обеспечивающие развертывание и применение группировок войск стратегического масштаба.

С этой «классической» позиции проанализируем современное воздушно-космическое пространство.

По первому признаку

Воздушное пространство в настоящее время условно разделено на воздушные направления. Каждое из них простирается по принципу «от противника» и в своей проекции на земную поверхность охватывает территорию зарубежных стран, акватории морей, где базируются и откуда могут прилететь средства воздушного нападения; территорию районов России, попадающих в боевой радиус этих СВН. Что касается космической зоны, она тем более единая и используется в мирных и военных целях всеми государствами, имеющими соответствующие технологии.

По второму признаку

Силы воздушно-космического нападения имеют своей основной целью поражение наземных объектов России. По досягаемости они «простреливают» всю территорию нашей страны (как, собственно говоря, и российские СЯС способны достичь любой точки планеты). А значит, нет такого стратегического объекта, который бы не находился в пределах гипотетического ВК ТВД. Но и в самом космическом пространстве «висят» аппараты, обеспечивающие военную безопасность нашей Родины. Они также являются стратегически важными объектами. Противник будет стремиться их уничтожить, а мы – защитить.

По третьему признаку

Еще несколько десятилетий назад космос был средой с неприемлемыми для человека физико-географическими условиями. Но развитие технологий привело к тому, что в нем сегодня месяцами находятся космические экипажи, выполняя поставленные задачи. А в большинстве случаев этого и не требуется, поскольку управление космическими аппаратами осуществляется дистанционно. Воздушная среда обжита еще раньше и не представляет проблем для применения стратегических группировок сил воздушного нападения.

Наконец, что касается инфраструктуры. Часть ее создана на поверхности Земли. Это аэродромы, космодромы, пункты управления, радиолокационные станции и т. д. Но основные элементы инфраструктуры ВК ТВД появятся непосредственно перед началом военных действий, поскольку оперативное и боевое построение сил воздушно-космического нападения происходит в воздухе и космосе по заблаговременно разработанным планам стратегической воздушно-космической операции (СВКНО), воздушной наступательной операции (ВНО) и массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ).

Этим достигается внезапность воздушно-космического нападения, что невозможно на обычном ТВД. Элементы создаваемой воздушной инфраструктуры – это воздушные пункты управления, связи и навигации, пункты дозаправки, зоны барражирования постановщиков помех и т. д. В космосе уже сейчас развернута и функционирует орбитальная группировка, решающая в мирное время задачи разведки, навигации, управления. Она же является продуктом оперативного оборудования космического пространства в интересах войны, хотя такого понятия тоже не существует в официальной терминологии.

Для создания и построения всего этого требуются часы, а то и десятки минут. Для обороняющейся стороны в таких жестких временных рамках создавать группировку Войск ВКО, способную отразить воздушно-космическую агрессию только по факту обнаружения построенной противником группировки СВКН, уже поздно. Группировка ВКО должна быть создана, развернута и готова к боевым действиям заблаговременно, то есть и вчера, и сегодня, и завтра. Соответственно оперативным оборудованием ВК ТВД надо заниматься заблаговременно.

Таким образом, по всем обозначенным признакам современное воздушно-космическое пространство может считаться самостоятельным воздушно-космическим театром военных действий.

Принимать или отрицать?

Процитирую высказывание Юрия Аношко и поддержавшего его Владимира Барвиненко («Критиканство положений теории плодов не дает»): «Что касается перехода воздуха и космоса в разряд театра войны или военных действий… это положение является измышлением только вашим (Анатолия Корабельникова . – Авт. ) и Юрия Криницкого. Оно не принято не только официально, но и ученым миром».

Не берусь найти первооткрывателя идеи, но знаю многих ученых, которые разрабатывали эту тему. В 2006 г. в ВА ВКО имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова издан «Справочник офицера воздушно-космической обороны» под общей редакцией профессора С. К. Бурмистрова. Эта настольная книга специалистов ВКО содержит главу III, которая называется «Среда воздушно-космического пространства как театр военных действий». Примечательно, что в авторском коллективе справочника – Юрий Аношко и Владимир Барвиненко. Что же касается «ученого мира, не принявшего ВК ТВД», то в числе разработчиков «Справочника офицера ВКО» – уважаемые ученые, конструкторы и педагоги: Игорь Ашурбейли, Александр Горьков, Анатолий Ноговицын, Борис Чельцов и два десятка профессионалов из ВА ВКО.

Кроме того, на тему ВК ТВД регулярно публикуют материалы А. И. Хюпенен, С. И. Покладов. О космическом ТВД (а это категория уже, чем ВК ТВД) имеются монографии и статьи Ю. Д. Подгорных, Е. С. Сиротинина, В. Я. Долгова. Лауреат Ленинской и Государственной премий, главный конструктор сложных космических систем, разработчик систем ПКО Константин Александрович Власко-Власов называет космос фронтом. Профессор И. В. Ерохин не употреблял термин ВК ТВД. Но в его книге «Воздушно-космическая сфера и вооруженная борьба в ней» смысл, закладываемый в понятие ВК сфера, в точности совпадает с предлагаемым понятием ВК ТВД. Проработав с известнейшим ученым в одном кабинете более 10 лет, могу об этом не предполагать, а утверждать.

Кто они все, если не ученый мир?

Наконец, по поводу того, что «ВК ТВД не принят официально». Раскроем Военно-политический словарь заместителя председателя правительства Российской Федерации, заместителя председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Дмитрия Рогозина «Война и мир в терминах и определениях». Вот что в нем говорится о почему-то спорном предмете: «ТВД могут быть континентальные, океанские, морские и воздушно-космические.

Воздушно-космический ТВД – глобальное воздушно-космическое пространство, в пределах которого возможны крупные военно-космические и стратегические воздушные операции с участием военно-космических и ракетно-авиационных сил ведущих государств мира.

Этот театр отличается особыми, свойственными только ему условиями вооруженной борьбы, широким применением автоматизированных боевых и обеспечивающих военно-космических систем и комплексов, пилотируемых и беспилотных авиационных сил, глобальным размахом и исключительной быстротечностью военных действий, в ходе которых завоевывается господство в космосе и создаются условия для решения военно-космических задач, в том числе по отражению воздушно-космического нападения противника и нанесению ударов по объектам и вооруженным силам из космоса.

Воздушно-космический ТВД расчленяется по сферам действий на околокосмическое воздушное пространство, ближний, средний и дальний космос. С учетом возможного применения сил в его границах выделяют определенные воздушно-космические направления».

Так, собственно говоря, в чем предмет полемики? Есть термин, есть его определение, даны характеристики и даже раскрыто содержание. «Критиканство положений теории плодов не дает» – здесь я полностью солидарен. Поэтому давайте двигаться вперед.

Зачем это все нужно и почему отрицается

Проблема не в том, чтобы принять очередной термин в лексикон ученых и военнослужащих. Необходимо изменить отношение к современной войне, которая начнется внезапно из воздушно-космического пространства и в нем же закончится (или в основном в нем закончится).

Любой ТВД – категория стратегическая. На нем по определению сталкиваются стратегические группировки ВС враждующих стран или коалиций. И они решают стратегические задачи, реализуя стратегические формы и способы действий. Организация подготовки военных действий на ТВД – это сложнейший комплекс работ. Согласно военно-политическому словарю Дмитрия Рогозина «категория театра военных действий используется как в мирное, так и в военное время в качестве базы для планирования операций, разработки мероприятий по подготовке инфраструктуры, а также для решения конкретных военно-политических и военно-стратегических задач в ходе войны».

Если включить в руководящие документы по управлению Вооруженными Силами воздушно-космический ТВД – значит признать необходимость подготовки соответствующих стратегических операций по решению первоочередных задач в воздушно-космическом пространстве. Соответственно взять курс на приоритетное развитие двух функциональных компонентов ВС РФ: тех, что отразят внезапное стратегическое нападение из воздушно-космического пространства, и тех, что нанесут поражение военно-экономическому потенциалу противника своими встречными или ответными действиями.

Первые из названных – это Войска и силы ВКО.

Вот здесь-то и кроется неудобство для реформаторов. Многие последние реорганизации наших ВС были неудачными. Причина тому – приоритет ведомственных интересов над государственными. Обеспечить выживаемость своего вида, рода войск за счет растаскивания другого стало обычным делом. Кто сильнее, кто ближе к власти – тот и прав. И растаскивают больше всего те войска, которые предназначены для борьбы на самом ответственном воздушно-космическом театре военных действий – Войска ПВО и РКО. От постоянных переименований, переподчинений они не становятся более эффективными. С каждой сменой вывески победившие получают те или иные призы, а проигравшими в этой борьбе могут стать наши дети, чье небо оказывается не таким уж безопасным.

Космическая связь, навигация, картография, дистанционное зондирование Земли — все эти технологии изначально создавались в военных целях. Развиваясь в том же направлении, дальнейший прогресс приведет к появлению на орбите ударных систем.

« Лучше в фантастике, чем в жизни «Разумеется, прогноз на целый век — это фантастика. Но научная фантастика. Точнее, в нашем научно-фантастическим прогнозе науки несколько больше, чем принято в научно-фантастических произведениях», — так определил свое отношение к жанру, в котором выступили авторы книги «Космонавтика XXI века», Юрий Батурин.

Уровень опасности: высокий
Вероятность: средняя
Возможные последствия: применение космического оружия по наземным целям, война в космосе, возникновение новой расстановки сил на мировой арене
Вероятные сроки наступления: 40−50-е годы XXI века
Меры противодействия: дипломатия

В мае этого года прошла презентация книги «Космонавтика XXI века» , содержащей прогнозы развития космонавтики на ближайшее столетие. Книга стала событием уже хотя бы потому, что состав авторов-экспертов оказался поистине «звездным»: космонавты, академики, конструкторы, а также журналисты, специализирующиеся на космической тематике. Эксперты предприняли попытку спрогнозировать развитие космонавтики не только на уровне вероятных технических новаций, но и в контексте социально-экономического и геополитического развития человечества. Инициатором издания стал академик Б.Е. Черток — знаменитый ракетный конструктор и сподвижник С.П. Королева. В роли научного координатора выступил Ю.М. Батурин — профессор, летчик-космонавт России, в прошлом — политический деятель.
Именно Юрий Батурин написал для этого сборника итоговую статью «Априорная история космонавтики», в которой предпринял попытку свести воедино прогнозы авторов отдельных статей и создать синтетический сценарий. В нем, в частности, отводится немало места вероятному военному использованию космоса. Правда, в беседе с корреспондентом «ПМ» Юрий Батурин специально отметил, что сам лично не считает милитаризацию космоса «своей темой»: в данном случае он просто интегрировал в статью мысли и суждения других авторов.

Основные тезисы сценария

— Ядерная война так и останется неприемлемым средством решения конфликтов между крупными державами из-за неприемлемого уровня ущерба. Поэтому ареной вооруженного противостояния постепенно, но неминуемо окажется космос, несмотря на запреты, наложенные международным космическим правом.
- США неизменно будут планировать и вести свою космическую политику, имея целью глобальный контроль. Луна, как площадка отработки элементов экспедиции на Марс, окажется удобной «легендой» для военной лунной программы. В роли главного соперника США выступит Китай. Россия в гонке космических вооружений принять участие не сможет и в течение двух десятилетий покинет «высшую космическую лигу». Постепенно будут переводиться на военные «рельсы» орбитальные группировки.

В 2011—2030 годах США добьются неоспоримого превосходства в ближней (100−2000 км) и средней (2000−20 000 км) операционных зонах. Американские группировки различного назначения, состоящие из малых космических аппаратов, создадут своего рода «спутниковые облака» на разных высотах.

В 30-х годах нашего века темпы милитаризации космоса повысятся. К 2035 году пройдут испытания боевые скафандры для индивидуального снаряжения военного космонавта, а впоследствии и боевые средства индивидуального передвижения космонавта в открытом космосе («космическая пехота»). В задачу пехоты будут входить обследование и/или уничтожение космического аппарата противника. В 2037 году США первыми поставят на вооружение испытанные и готовые к боевому применению образцы космического пучкового оружия.

В 2040-х годах американцы научатся генерировать для уничтожения наземной инфраструктуры и техники мощные электрические разряды и воздействовать ими из космоса через сверхдлинные проводящие лазерно-плазменные каналы на точечные цели на Земле. Технология будет продемонстрирована на весь мир телевидением во время очередной операции по «принуждению к миру и демократии». Танки и иная военная техника будут плавиться как воск, металлические каркасы наземных сооружений — разрушаться, коммуникации — мгновенно выходить из строя. Отныне у США больше не будет необходимости направлять военные контингенты за рубеж и терять тысячи жизней своих военнослужащих. Вдобавок США начнут переносить центры боевого управления на космические орбиты, широко использовать в них виртуальную реальность (ВР), отрабатывать применение ВР для ведения боевых действий в космосе и из космоса.

В 2040—2050-х, примерно через сто лет после Второй мировой, ожидается Первая космическая война, в которой главными противоборствующими сторонами выступят США и Китай. В военном отношении стратегическая космическая зона будет характеризоваться глобальным пространственным размахом боевых действий и возможностью ударов космическими средствами по объектам на любых театрах военных действий и в любых военно-географических районах. Широко будет применяться лазерное и пучковое оружие, а также космические перехватчики, стартующие и возвращающиеся по-самолетному, на крыльях. Первая космическая война, как ее впоследствии назовут, продлится около двух лет. Число жертв ее будет исчисляться сотнями тысяч, но не миллионами, как в мировых войнах ХХ века. Будет серьезно разрушена наземная космическая инфраструктура и уничтожены почти все космические объекты на околоземных и окололунных орбитах.

Как и в результате Второй мировой, вновь Соединенные Штаты выйдут из войны в наиболее выгодном положении. Россия пострадает менее других, так как к моменту начала вооруженной борьбы уже выпадет из круга ведущих космических держав, не вступит в войну, соблюдая «активный нейтралитет», но потеряет почти все свои космические аппараты в боестолкновениях воюющих сторон.

Главным следствием Первой космической войны станет уравнивание абсолютных экономических потенциалов США и Китая. С этого времени КНР превратится в сверхдержаву, второй полюс и новый центр силы. Но больших войн в XXI больше не будет.
ПМ

Милитаризация космоса - вполне вероятная угроза, на мой взгляд. Ползем мы в этом направлении медленно, но верно.
Вспоминаем американскую систему СОИ проекты (к счастью американцы так и смогли родить ничего боеспособного по этому проекту) или , погубленных перестройкой. Можно вспомнить еще воздушно-космическую ударно-разведовательную РД-180 придумать и у себя в производство запустить.
И пилотируемый КК сперва пускай сделают (а то "включим санкции" - и перестанут астронавты США на МКС летать).

А на счет мощных электрических разрядов с проводящими лазерно-плазменными каналами с орбиты по точечным целям через 15-20 лет - ИМХО сказочки про белого бычка.
Ребята решили видимо на космическом боевике подзаработать. Лавры Тома Клэнси покоя не дают? :)

ДЕЛЕНИЕ ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ОПЕРАТИВНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ И РАЙОНОВ

Лекция № 61/1998г.

Введение.

1. Понятие о театре войны (военных действий).

2. Деление геостратегического пространства.

3. Стратегические направления, их характеристика и оперативное
оборудование.

Заключение.

ЛИТЕРАТУРА

А) использованная при подготовкетекста лекции

1. Директивы ГШ ВС РФ об уточнении нарезки геостратегического
пространства в интересах безопасности России от 26.8.1992 г. и от
1.10.1992 г.

2. Основные континентальные стратегические районы. А.П.Шеняк, ВАА. Инв.
10249.

3. Методика изучения и оценки военно-географических условий
континентальных стратегических районов. А.П.Шеняк, ВАА. Инв. 10248.

Лекция № 61. Инв.

НАГЛЯДНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Карта границ континентальных и океанских стратегических районов. Инв.
….

2. Карта границ регионов, районов и направлений на территории РФ. Инв.

3. Слайды к лекции - шт.

ВВЕДЕНИЕ

Современная война - сложное социальное явление, затрагивающее все
стороны жизни идеятельности людей м государств.

Изучение войны не ограничивается рассмотрением вопросов, связанных с
ведением сторонами вооруженной борьбы. Известно, что способы ведения
вооруженной борьбы, ее подготовка, ход и исход во многом зависит от
политического, экономического, военного и морального потенциала воюющих
государств. Серьезное влияние на исход вооруженной борьбы оказывают
такжефизико-географические (природные) условия и подготовленность
(оперативное оборудование) территории, на которой могут развертываться
военные действия. В совокупности перечисленные факторы принято считать
военно-географическими условиями (ВГУ).

Выдающийся русский ученый и путешественник С.П.Крашенинников (1711-1755)
в труде "Описание земли Камчатской"* призывал "знать свое отечество во
всех его пределах** для того»чтобы умело прикрыть войсками границы
свои.

Профессор русской Академии Генерального штаба генерал П.А.Языков
обосновал необходимость "стратегического исследования различных стран",
что и подтвердила практика последующих поколений.

Опыт прошедших войн убедительно подтверждает важность значения и умелого
учета всего комплекса военно-географических условий в военном деле.

Именно поэтомузакономерно требование приказов Министра обороны
Российской Федерации о подготовке Вооруженных Сил с обязательным учетом
особенностей условий стратегических районов и направлений.

Цель данной лекции дать Вам общее понятие о геостратегической нарезке
пространства и ознакомить с основными стратегическими направлениями на
территории России» их характеристиками и оперативным оборудованием.

Напомню, чтосовременная геостратегическая нарезка пространства введена
в практическую деятельность штабов директивой ГШ ВС РФ от 26 августа
1992 г. № 342/II/094. Уточнена ДГШ от 8.12.98г. № 312/1/0520.

1. ПОНЯТИЕ О ТЕАТРЕ ВОЙНЫ (ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ).

В классическом определении под ТВД понималась территория иди акватория,
на которой непосредственно развивались военные действия. Границы театра
определялисьпределами досягаемости средств огневого воздействия,
которые вплоть до второй мировой войны редко выходили за глубину
оперативного построения объединений.

Развитие средств поражения и доставки, значительно повлияло на изменение
понятия "театр военных действий". Именно поэтому военным руководством
СССР с середины 50-х годов ВД рассматривались как часть территории
земного дара, в пределах которойсосредоточены и развернуты две
противостоящие группировки вооруженных сил, способные решать
стратегические задачи. Длительное время существовала система раздела
геопространства на 8, а с 1990 года на 5 (СЗ, 3, Ю-3. Ю и В) театров
военных действий.

Стремительное развитие событий в мире, связанное с окончанием "холодной
войны", распад СССР на...